Analyse & Bedarfsdefinition
Facility Management: Facility Services implementieren » Strategie » Strategie, Vergabe & Vertragsdesign » Analyse & Bedarfsdefinition
Grundlage für Strategie, Vergabe und Vertragsdesign
Die Analyse und Bedarfsdefinition ist die fachliche Grundlage eines erfolgreichen Dienstleisterwechsels im Facility Management. Sie klärt, welche Leistungen künftig benötigt werden, welche Schwachstellen im bestehenden Betrieb bestehen, welche Daten und Dokumente verfügbar sind, welche Risiken vorliegen und welche Anforderungen in Ausschreibung, Vertrag und Start-up verbindlich berücksichtigt werden müssen. Ein Dienstleisterwechsel darf nicht damit beginnen, ein bestehendes Leistungsverzeichnis fortzuschreiben. Vor jeder Neuvergabe muss verstanden werden, was tatsächlich betrieben, gesteuert, geprüft, dokumentiert und verbessert werden soll. Erst daraus entsteht eine belastbare Grundlage für die Vergabestrategie, das Vertragsdesign und die spätere Mobilisierung des neuen Dienstleisters.
Die Bedarfsdefinition übersetzt die Ergebnisse der Analyse in klare Anforderungen: an Leistungen, Qualität, Daten, Systeme, Betreiberpflichten, Organisation, Kommunikation, Servicelevel, Nachweise, Personal, Nachunternehmer, Arbeitssicherheit, Reporting und Go-live-Fähigkeit.
Analyse und Bedarfsdefinition im FM
- Definition Analyse und Bedarfsdefinition
- Ziel der Analyse und Bedarfsdefinition
- Warum Analyse und Bedarfsdefinition vor der Ausschreibung notwendig sind
- Analyse und Bedarfsdefinition im Lebenszyklus des Dienstleisterwechsels
- Analysefelder im Facility Management
- Vertragsanalyse als Ausgangspunkt
- Leistungsanalyse
- Objekt- und Standortanalyse
- Anlagen- und Technikbedarfsanalyse
- Datenanalyse und Datenqualität
- Datenqualitätsbewertung
- Dokumentationsanalyse
- Organisations- und Steuerungsanalyse
- Service- und Nutzerbedarfsanalyse
- System- und Digitalisierungsanalyse
- Kosten- und Wirtschaftlichkeitsanalyse
- Compliance- und Betreiberpflichtenanalyse
- Nachunternehmer- und Marktanalyse
- Risikoanalyse als Bestandteil der Bedarfsdefinition
- Vom Analyseergebnis zur Bedarfsdefinition
- Struktur einer belastbaren Bedarfsdefinition
- Bedarfsdefinition für technische FM-Leistungen
- Bedarfsdefinition für infrastrukturelle FM-Leistungen
- Bedarfsdefinition für kaufmännisches FM
- Bedarfsdefinition für Start-up-Leistungen
- Bedarfsdefinition nach Rollen
- Priorisierung des Bedarfs
- Bedarfsdefinition als Grundlage für Leistungsverzeichnis und Vertrag
- Vorgehensmodell für Analyse und Bedarfsdefinition
- Typische Quellen für die Analyse
- Interview- und Workshopstruktur
- Analyse der bisherigen Leistungsqualität
- Analyse der Start-up-Reife
- Ergebnisdokumente der Analyse und Bedarfsdefinition
- Bedarfsdefinition und Vergabestrategie
- Bedarfsdefinition und Vertragsdesign
- Checkliste Analyse und Bedarfsdefinition
- Typische Fehler in Analyse und Bedarfsdefinition
- Qualitätskriterien einer guten Bedarfsdefinition
- FM-Connect.com: Unterstützung bei Analyse und Bedarfsdefinition
- Ergebnis einer sorgfältigen Analyse und Bedarfsdefinition
- Anspruch
Definition Analyse und Bedarfsdefinition
Analyse und Bedarfsdefinition im Facility Management beschreiben die strukturierte Ermittlung, Bewertung und Beschreibung aller fachlichen, organisatorischen, technischen, kaufmännischen, sicherheitsbezogenen und serviceorientierten Anforderungen, die für eine künftige FM-Leistungserbringung und einen sicheren Dienstleisterwechsel relevant sind.
Die Analyse beschreibt den Ist-Zustand. Die Bedarfsdefinition beschreibt den Soll-Zustand. Aus beiden entsteht die Grundlage für Ausschreibung, Vergabe, Vertragsdesign, Start-up-Leistungsbild und Regelbetrieb.
| Begriff | Bedeutung |
|---|---|
| Analyse | Systematische Untersuchung der bestehenden FM-Situation, Leistungen, Verträge, Daten, Dokumente, Kosten, Risiken und Prozesse |
| Bedarfsdefinition | Beschreibung der künftig benötigten Leistungen, Qualitätsanforderungen, Steuerungsmodelle und Start-up-Voraussetzungen |
| Ist-Zustand | Aktuelle Situation im Objekt, Vertrag, Betrieb, Datenbestand, Service und Berichtswesen |
| Soll-Zustand | Zielbild des künftigen FM-Betriebs mit Leistungsumfang, Verantwortlichkeiten und Qualitätsanforderungen |
| Bedarf | Erforderliche Leistung oder Voraussetzung zur Erreichung des Zielzustands |
| Anforderung | Konkret beschriebene, prüfbare und vergabefähige Vorgabe an Auftragnehmer, Auftraggeber oder Dritte |
| Start-up-Bedarf | Alle Voraussetzungen, die vor Betriebsbeginn geschaffen werden müssen |
| Vergabereife | Zustand, in dem Leistungsumfang, Datenlage, Risiken und Anforderungen ausreichend klar für eine Ausschreibung sind |
| Vertragsreife | Zustand, in dem Anforderungen so beschrieben sind, dass sie verbindlich geregelt, gemessen und nachgewiesen werden können |
Ziel der Analyse und Bedarfsdefinition
Das Ziel besteht darin, den tatsächlichen Bedarf des Auftraggebers und des Gebäudebetriebs vor der Vergabe zu verstehen und belastbar zu beschreiben. Dadurch werden unklare Leistungsbilder, falsche Annahmen, ungeprüfte Daten, unrealistische Kalkulationen und spätere Start-up-Konflikte vermieden.
Eine gute Bedarfsdefinition sorgt dafür, dass der neue Dienstleister nicht nur formal beauftragt wird, sondern auf Basis klarer Anforderungen mobilisieren kann.
Warum Analyse und Bedarfsdefinition vor der Ausschreibung notwendig sind
Eine Ausschreibung ist nur so gut wie ihre fachliche Grundlage. Wenn Leistungen, Daten, Mengen, Flächen, Anlagen, Zuständigkeiten oder Qualitätsanforderungen unklar sind, entstehen im Vergabeprozess unklare Angebote und im Start-up spätere Konflikte.
Häufig werden bestehende Leistungsverzeichnisse übernommen, obwohl sich Gebäude, Nutzung, Anlagenbestand, Betreiberpflichten, Nutzeranforderungen oder digitale Systeme verändert haben. Dadurch werden alte Fehler fortgeschrieben. Eine sorgfältige Analyse verhindert diese Fortschreibung.
| Ohne Analyse und Bedarfsdefinition | Typische Folge |
|---|---|
| Bestehende Leistungsverzeichnisse werden ungeprüft übernommen. | Leistungen passen nicht mehr zum tatsächlichen Betrieb. |
| Datenqualität wird nicht bewertet. | Anbieter kalkulieren auf falscher oder unvollständiger Grundlage. |
| Start-up-Leistungen werden nicht beschrieben. | Mobilisierung, Datenprüfung und Systemeinrichtung werden später strittig. |
| Betreiberpflichten werden nicht systematisch erfasst. | Sicherheits- und Compliance-Risiken entstehen. |
| Nutzeranforderungen werden nicht erhoben. | Serviceprozesse verfehlen die tatsächlichen Erwartungen. |
| Schnittstellen bleiben unklar. | Aufgaben werden doppelt erbracht oder fallen zwischen Beteiligten. |
| Nachunternehmerbedarf wird nicht erkannt. | Spezialleistungen starten verspätet oder ungeordnet. |
| Berichtswesen wird nicht definiert. | Auftraggeber kann den neuen Dienstleister nicht wirksam steuern. |
| Go-live-Kriterien fehlen. | Der Betriebsbeginn erfolgt ohne objektive Betriebsbereitschaftsprüfung. |
| Exit-Anforderungen werden nicht berücksichtigt. | Der nächste Dienstleisterwechsel beginnt erneut mit Daten- und Übergabelücken. |
Analyse und Bedarfsdefinition im Lebenszyklus des Dienstleisterwechsels
Analyse und Bedarfsdefinition stehen am Anfang des Lebenszyklus. Sie liefern die Grundlage für Zielbild, Vergabestrategie, Leistungsbeschreibung, Vertragsdesign, Start-up-Planung und Regelbetriebssteuerung.
| Lebenszyklusphase | Beitrag der Analyse und Bedarfsdefinition |
|---|---|
| Strategische Vorbereitung | Klärt Ziele, Handlungsbedarf, Risiken und Wechselgründe |
| Bestandsanalyse | Bewertet bestehenden Vertrag, Leistung, Daten, Dokumente und Organisation |
| Zielbildentwicklung | Leitet den künftigen Soll-Zustand des FM-Betriebs ab |
| Ausschreibungsvorbereitung | Übersetzt Bedarf in Leistungsbeschreibung, LV, SLA, KPI und Start-up-Anforderungen |
| Vergabe | Unterstützt Bewertung von Anbietern, Konzepten und Start-up-Fähigkeit |
| Vertragsdesign | Macht Anforderungen verbindlich, messbar und nachweisbar |
| Start-up | Liefert Pflichten, Datenanforderungen, Risiken und Go-live-Kriterien |
| Mobilisierung | Unterstützt Personal-, System-, Geräte-, Daten- und Nachunternehmerplanung |
| Regelbetrieb | Bildet Grundlage für KPI, SLA, Reporting, Qualität und kontinuierliche Verbesserung |
| Exit | Definiert Anforderungen an Datenrückgabe, Dokumentation und Wissenstransfer |
Analysefelder im Facility Management
Eine vollständige Analyse betrachtet nicht nur den bestehenden Vertrag. Sie untersucht alle Grundlagen, die für den künftigen FM-Betrieb und den Dienstleisterwechsel relevant sind.
| Analysefeld | Prüfinhalte | Bedeutung für Bedarfsdefinition |
|---|---|---|
| Vertragsanalyse | Laufzeit, Leistungsumfang, Nachträge, SLA, Kündigung, Rechte und Pflichten | Grundlage für Neuvergabe und Leistungsabgrenzung |
| Leistungsanalyse | Technische, infrastrukturelle, kaufmännische und steuernde Leistungen | Grundlage für zukünftiges Leistungsverzeichnis |
| Objektanalyse | Gebäude, Flächen, Räume, Außenanlagen, Nutzerbereiche, Zugänge | Grundlage für Mengen, Flächen und Betriebsorganisation |
| Anlagenanalyse | Anlagenbestand, Zustände, Wartungen, Prüfpflichten, Mängel | Grundlage für technisches FM und Betreiberpflichten |
| Datenanalyse | Anlagen-, Flächen-, Raum-, Prüf-, Ticket- und Systemdaten | Grundlage für CAFM, Reporting und Kalkulation |
| Dokumentationsanalyse | Pläne, Prüfberichte, Genehmigungen, Brandschutz, Betriebsunterlagen | Grundlage für Rechtssicherheit und Betriebsfähigkeit |
| Organisationsanalyse | Rollen, Zuständigkeiten, Kommunikationswege, Eskalationen | Grundlage für Start-up- und Betriebsorganisation |
| Serviceanalyse | Nutzeranfragen, Meldewege, Beschwerden, Servicezeiten, SLA | Grundlage für Service Desk und Nutzerkommunikation |
| Systemanalyse | CAFM, Ticketsystem, GLT, DMS, Reporting, Schnittstellen | Grundlage für System-Start-up und digitale Betriebsfähigkeit |
| Kostenanalyse | Pauschalen, Regie, Zusatzleistungen, Nachträge, Budgets | Grundlage für Preisblatt und Vergütungsmodell |
| Compliance-Analyse | Betreiberpflichten, Arbeitssicherheit, Datenschutz, Freigaben | Grundlage für sichere und rechtskonforme Leistung |
| Nachunternehmeranalyse | Eingesetzte Firmen, Leistungen, Qualifikation, Abhängigkeiten | Grundlage für Nachunternehmerstrategie |
| Risikoanalyse | Betriebs-, Sicherheits-, Daten-, Kosten- und Wechselrisiken | Grundlage für Prioritäten und Start-up-Steuerung |
| Nutzeranalyse | Nutzergruppen, Anforderungen, Betriebszeiten, Sonderbereiche | Grundlage für Servicequalität und Kommunikation |
| Reifegradanalyse | Qualität von Prozessen, Daten, Systemen und Steuerung | Grundlage für Optimierung und Zielbild |
Vertragsanalyse als Ausgangspunkt
Die Vertragsanalyse klärt, welche Leistungen aktuell vereinbart sind, welche Regelungen fehlen, welche Nachträge bestehen und welche Risiken aus der bisherigen Vertragsstruktur entstehen. Dabei wird geprüft, ob der Vertrag den tatsächlichen Betrieb noch abbildet.
Ein häufiges Problem besteht darin, dass Vertragsinhalte, gelebte Praxis und Nutzererwartungen auseinanderfallen. Die Bedarfsdefinition muss diese Lücke schließen.
| Prüfthema | Leitfrage |
|---|---|
| Leistungsumfang | Welche Leistungen sind vertraglich geschuldet und welche werden tatsächlich erbracht? |
| Leistungsgrenzen | Welche Leistungen sind ausgeschlossen, unklar oder informell ergänzt? |
| Nachträge | Welche Leistungen wurden nachträglich ergänzt oder verändert? |
| SLA und KPI | Sind Servicelevel und Kennzahlen eindeutig, messbar und wirksam? |
| Berichtspflichten | Welche Berichte werden gefordert und welche werden tatsächlich genutzt? |
| Mitwirkungspflichten | Welche Auftraggeberleistungen sind geregelt oder fehlen? |
| Daten- und Dokumentationspflichten | Welche Übergaben, Pflegepflichten und Rückgaben sind vorgesehen? |
| Betreiberpflichten | Welche sicherheits- und prüfpflichtigen Aufgaben sind übertragen oder unterstützt? |
| Nachunternehmer | Welche Regelungen bestehen zu externen Dienstleistern? |
| Vertragsende | Welche Exit-, Rückgabe- und Übergaberegelungen bestehen? |
| Vergütung | Welche Pauschalen, Regieleistungen, Sonderleistungen und Preislogiken gelten? |
| Konfliktpunkte | Wo kam es bisher zu Streit, Nachträgen oder Unklarheiten? |
Leistungsanalyse
Die Leistungsanalyse untersucht, welche FM-Leistungen im Bestand erbracht werden und welche künftig benötigt werden. Dabei wird zwischen vertraglichem Soll, gelebtem Ist und künftigem Bedarf unterschieden.
Diese Differenzierung ist wichtig, weil nicht jede bisher erbrachte Leistung künftig sinnvoll ist und nicht jede künftig notwendige Leistung bisher vertraglich beschrieben war.
| Leistungsbereich | Analyseinhalt | Typischer Bedarf |
|---|---|---|
| Technisches FM | Wartung, Inspektion, Entstörung, Anlagenbetrieb, Prüfpflichten | Klare Anlagenlisten, Wartungskalender, Prüfstatus, Störungsprozess |
| Infrastrukturelles FM | Reinigung, Sicherheit, Entsorgung, Außenanlagen, Winterdienst, Logistik | Flächenklarheit, Qualitätsstandards, Servicezeiten, Nutzeranforderungen |
| Kaufmännisches FM | Abrechnung, Budget, Leistungsnachweise, Vertragscontrolling | Transparente Nachweise, Preislogik, Freigaben, Reporting |
| Betreiberpflichtenmanagement | Prüffristen, Mängel, Nachweise, Verantwortlichkeiten | Pflichtenmatrix, Fristenmanagement, Auditfähigkeit |
| Service Desk | Störungsannahme, Nutzeranfragen, Ticketsteuerung | Meldewege, Prioritäten, SLA, Rückmeldungen |
| Dokumentationsmanagement | Pläne, Prüfberichte, Genehmigungen, Protokolle | Strukturierte Ablage, Nachforderung, Revisionsstände |
| Datenmanagement | Stammdaten, Anlagen, Flächen, Räume, Prüfdaten | Datenmodell, Validierung, Pflegeverantwortung |
| Qualitätsmanagement | KPI, SLA, Audits, Eigenkontrollen, Maßnahmen | Messbare Leistung, regelmäßige Qualitätsgespräche |
| Nachunternehmermanagement | Spezialleistungen, Prüfungen, Wartungen, Reinigung, Sicherheit | Qualifikation, Unterweisung, Einsatzplanung, Nachweise |
| Start-up-Leistungen | Mobilisierung, Datenübernahme, Systeme, Unterweisungen, Go-live | Verbindliches Start-up-Leistungsbild |
Objekt- und Standortanalyse
Die Objektanalyse bewertet Gebäude, Flächen, Räume, Außenanlagen, Nutzerbereiche, Sicherheitszonen und Standortbesonderheiten. Sie ist wichtig, weil der FM-Bedarf stark vom Objekt abhängt.
Ein Gebäude mit hoher technischer Komplexität, vielen Nutzern, kritischen Anlagen oder Sonderbereichen benötigt andere Leistungen und Start-up-Voraussetzungen als ein einfaches Verwaltungsgebäude.
| Analysebereich | Prüfinhalte |
|---|---|
| Standortstruktur | Anzahl der Standorte, Gebäude, Gebäudeteile und Außenflächen |
| Gebäudeart | Verwaltungsgebäude, Produktionsgebäude, Labor, Klinik, Schule, Rechenzentrum, Portfolio |
| Flächenstruktur | Nutzflächen, Reinigungsflächen, Verkehrsflächen, Technikflächen, Außenflächen |
| Raumstruktur | Raumlisten, Raumnummern, Nutzungen, Sonderbereiche, Sicherheitszonen |
| Nutzerstruktur | Nutzergruppen, Betriebszeiten, Besucher, Mieter, Organisationseinheiten |
| Zugänge | Schlüssel, Zutrittssysteme, Sicherheitsbereiche, Begleitpflichten |
| Außenanlagen | Parkplätze, Wege, Grünflächen, Entsorgungsflächen, Feuerwehrzufahrten |
| Verkehrswege | Fluchtwege, Rettungswege, Anlieferung, interne Transportwege |
| Objektzustand | Mängel, Schäden, bekannte Schwachstellen, Restarbeiten |
| Standortregeln | Hausordnung, Sicherheitsregeln, Betriebszeiten, Anlieferregeln |
| Kritische Bereiche | Technikräume, Dächer, Archive, Labore, Serverräume, Produktionszonen |
| Nutzerbesonderheiten | Lärmsensibilität, Vertraulichkeit, Hygiene, Verfügbarkeit, Sonderzeiten |
Anlagen- und Technikbedarfsanalyse
Die technische Analyse ermittelt, welche Anlagen vorhanden sind, welche Leistungen erforderlich sind, welche Prüfpflichten bestehen und welche Risiken sich aus Zustand, Kritikalität oder Dokumentationslage ergeben. Diese Analyse ist besonders wichtig für Wartung, Inspektion, Instandsetzung, Betreiberpflichten, Störungsmanagement, Ersatzteile und Qualifikationsanforderungen.
| Prüfthema | Leitfrage |
|---|---|
| Anlagenbestand | Welche Anlagen sind vorhanden und vertraglich relevant? |
| Anlagenzustand | Welche Mängel, Schäden oder Auffälligkeiten bestehen? |
| Kritikalität | Welche Anlagen sind sicherheits-, betriebs- oder nutzerkritisch? |
| Wartungsbedarf | Welche Wartungen, Intervalle und Herstellervorgaben gelten? |
| Prüfpflichten | Welche wiederkehrenden Prüfungen sind erforderlich? |
| Störungshistorie | Welche Anlagen verursachen häufige Störungen? |
| Dokumentation | Sind Pläne, Betriebsanweisungen und Wartungsunterlagen vorhanden? |
| Ersatzteile | Welche kritischen Ersatzteile sollten vorgehalten werden? |
| Fachkunde | Welche Qualifikationen, Berechtigungen oder Nachunternehmer sind erforderlich? |
| GLT / Monitoring | Welche Anlagen werden überwacht und welche Zugänge sind erforderlich? |
| Mängelmanagement | Wie werden bekannte und neue Mängel verfolgt? |
| Investitionsbedarf | Gibt es Hinweise auf Modernisierungs- oder Erneuerungsbedarf? |
Datenanalyse und Datenqualität
Datenqualität ist ein Schlüsselfaktor für Ausschreibung, Kalkulation, Start-up und Regelbetrieb. Unvollständige oder falsche Daten führen zu falschen Wartungsplänen, ungenauen Preisen, schwachem Reporting und Streit über Leistungsumfang. Die Analyse muss klären, welche Daten vorhanden sind, wie belastbar sie sind und welche Daten für Ausschreibung und Start-up zwingend benötigt werden.
| Datenart | Analysefrage | Bedeutung |
|---|---|---|
| Gebäudedaten | Sind Standorte, Gebäude, Etagen und Räume eindeutig strukturiert? | Grundlage für Organisation, Tickets und Reporting |
| Flächendaten | Sind Flächenarten, Größen und Nutzungen aktuell? | Grundlage für Reinigung, Abrechnung und Service |
| Anlagendaten | Sind Anlagen vollständig, eindeutig und verortet? | Grundlage für Wartung, Störung und Prüfpflichten |
| Prüfdaten | Sind Prüffristen, Prüfberichte und Mängel erfasst? | Grundlage für Betreiberpflichten |
| Wartungsdaten | Sind Wartungsintervalle und Historien bekannt? | Grundlage für technische Planung |
| Ticketdaten | Gibt es Störungshistorien und Serviceauswertungen? | Grundlage für Risikobewertung und KPI |
| Nutzerdaten | Sind Ansprechpartner, Nutzergruppen und Servicebereiche bekannt? | Grundlage für Kommunikation und Service |
| Vertragsdaten | Sind Leistungen, SLA, KPI und Nachweise strukturiert? | Grundlage für Vergabe und Vertrag |
| Systemdaten | Sind Daten importierbar und systemfähig? | Grundlage für CAFM und Reporting |
| Nachunternehmerdaten | Sind Firmen, Leistungen, Nachweise und Kontakte erfasst? | Grundlage für Spezialleistungen |
Datenqualitätsbewertung
| Kriterium | Bewertungsschwerpunkt |
|---|---|
| Vollständigkeit | Sind alle relevanten Daten vorhanden? |
| Aktualität | Entsprechen Daten dem tatsächlichen Zustand? |
| Eindeutigkeit | Sind Bezeichnungen, Nummern und Zuordnungen widerspruchsfrei? |
| Nachvollziehbarkeit | Sind Herkunft und Prüfstand der Daten erkennbar? |
| Systemfähigkeit | Können Daten in CAFM, Ticketsystem oder Reporting übernommen werden? |
| Nutzbarkeit | Unterstützen Daten tatsächlich Wartung, Störung, Bericht und Abrechnung? |
| Verantwortlichkeit | Ist klar, wer Daten pflegt und freigibt? |
| Kritikalität | Welche Datenlücken gefährden Go-live oder Betreiberpflichten? |
Dokumentationsanalyse
Die Dokumentationsanalyse prüft, welche Unterlagen vorhanden sind und ob sie für den Betrieb nutzbar sind. Dabei geht es nicht nur um Vollständigkeit, sondern um Aktualität, Auffindbarkeit, Revisionsstand, fachliche Qualität und Nachweisfähigkeit.
| Dokumentenbereich | Beispiele | Bedeutung |
|---|---|---|
| Vertragsunterlagen | Vertrag, Anlagen, LV, Nachträge, Protokolle | Grundlage für Leistungs- und Pflichtenanalyse |
| Bestandspläne | Grundrisse, Schnitte, Revisionspläne, technische Pläne | Grundlage für Objekt- und Anlagenverständnis |
| Anlagendokumentation | Bedienungsanleitungen, Herstellerunterlagen, Ersatzteillisten | Grundlage für technischen Betrieb |
| Prüfunterlagen | Prüfberichte, Mängelberichte, Fristenlisten | Grundlage für Betreiberpflichten |
| Genehmigungen | Betriebsgenehmigungen, Auflagen, Sonderfreigaben | Grundlage für rechtssicheren Betrieb |
| Brandschutzunterlagen | Brandschutzordnung, Feuerwehrpläne, Flucht- und Rettungspläne | Grundlage für Notfallorganisation |
| Arbeitsschutzunterlagen | Gefährdungsbeurteilungen, Betriebsanweisungen, Unterweisungen | Grundlage für sichere Tätigkeiten |
| Wartungsnachweise | Wartungsprotokolle, Historien, Nachunternehmerberichte | Grundlage für Zustand und Planung |
| Mängelunterlagen | Offene Punkte, Schäden, Gewährleistung, Restarbeiten | Grundlage für Risikosteuerung |
| Systemunterlagen | Rechte, Schnittstellen, Datenstrukturen, Nutzerrollen | Grundlage für digitale Betriebsfähigkeit |
Dokumentationsstatus
| Status | Bedeutung | Umgang |
|---|---|---|
| Vollständig und aktuell | Dokument ist nutzbar und betriebsrelevant. | In Zielstruktur übernehmen |
| Vorhanden, aber veraltet | Dokument kann nur eingeschränkt genutzt werden. | Aktualisierung oder Validierung einplanen |
| Vorhanden, aber ungeordnet | Dokument ist schwer auffindbar oder nicht verknüpft. | Strukturierung und Ablagelogik definieren |
| Unvollständig | Wesentliche Inhalte fehlen. | Nachforderung oder Neuerstellung planen |
| Nicht vorhanden | Kritische Grundlage fehlt. | Risiko bewerten und Ersatzmaßnahme definieren |
| Nicht relevant | Für das Objekt oder die Leistung nicht erforderlich. | Nichtrelevanz dokumentieren |
Organisations- und Steuerungsanalyse
Die Organisationsanalyse bewertet, wie der bestehende FM-Betrieb gesteuert wird und welche Organisation künftig benötigt wird. Dabei werden Rollen, Verantwortlichkeiten, Kommunikationswege, Entscheidungswege, Berichtspflichten und Eskalationen betrachtet.
| Analysebereich | Prüffragen |
|---|---|
| Auftraggeberorganisation | Wer steuert den Dienstleister fachlich, kaufmännisch und strategisch? |
| Objektorganisation | Gibt es Objektverantwortliche, Nutzeransprechpartner und Fachrollen? |
| Dienstleisterorganisation | Wie ist der bisherige Dienstleister organisiert? |
| Schnittstellen | Wo bestehen Übergaben zwischen Auftraggeber, Dienstleister, Nutzern und Dritten? |
| Entscheidungswege | Wer darf Freigaben, Sonderleistungen und Eskalationen entscheiden? |
| Regelkommunikation | Welche Jour fixe, Qualitätsgespräche und Berichte bestehen? |
| Eskalation | Wie werden kritische Störungen, SLA-Verletzungen oder Konflikte behandelt? |
| Nachunternehmersteuerung | Wer koordiniert externe Spezialfirmen? |
| Qualitätsmanagement | Gibt es Eigenkontrollen, Audits, KPI und Maßnahmenmanagement? |
| Maßnahmensteuerung | Werden offene Punkte systematisch verfolgt? |
| Betreiberpflichtensteuerung | Wer überwacht Fristen, Prüfungen und Mängel? |
| Nutzerkommunikation | Wie werden Nutzer informiert und eingebunden? |
Service- und Nutzerbedarfsanalyse
Der Bedarf im Facility Management wird wesentlich durch Nutzeranforderungen geprägt. Nutzer erwarten funktionierende Gebäude, schnelle Störungsbearbeitung, verständliche Meldewege und verlässliche Rückmeldungen. Deshalb muss die Bedarfsdefinition auch aus Nutzersicht erfolgen.
| Nutzerbezogenes Thema | Analysefrage | Ableitung für Bedarfsdefinition |
|---|---|---|
| Nutzergruppen | Wer nutzt Gebäude, Flächen und Services? | Zielgruppenorientierte Serviceprozesse |
| Betriebszeiten | Wann wird das Gebäude genutzt? | Servicezeiten, Reinigung, Sicherheit, Bereitschaft |
| Meldewege | Wie werden Störungen heute gemeldet? | Ticketprozess und Service Desk |
| Beschwerden | Welche Themen führen zu Unzufriedenheit? | Qualitätskriterien und Verbesserungsbedarf |
| Sonderbereiche | Gibt es sensible oder kritische Bereiche? | Zutritts-, Sicherheits- und Kommunikationsregeln |
| Serviceerwartungen | Welche Reaktions- und Rückmeldeerwartungen bestehen? | SLA, Prioritäten und Nutzerkommunikation |
| Sonderleistungen | Welche zusätzlichen Leistungen werden regelmäßig benötigt? | Freigabe- und Abrechnungsprozess |
| Nutzerfeedback | Gibt es strukturierte Rückmeldungen? | Feedback- und Beschwerdemanagement |
| Akzeptanz | Welche Veränderungen sind kritisch? | Kommunikationsplan für Dienstleisterwechsel |
| Eskalation | Wie werden kritische Nutzeranliegen behandelt? | Eskalationsmatrix und Ansprechpartner |
System- und Digitalisierungsanalyse
Die Systemanalyse untersucht, welche digitalen Werkzeuge vorhanden sind, welche künftig genutzt werden sollen und welche Anforderungen sich daraus für Ausschreibung und Start-up ergeben. Dabei geht es nicht nur um Software, sondern um digitale Arbeitsfähigkeit.
| Systembereich | Analysefrage |
|---|---|
| CAFM | Gibt es ein CAFM-System und welche Daten sind dort gepflegt? |
| Ticketsystem | Wie werden Störungen, Anfragen und Services erfasst? |
| Gebäudeleittechnik | Welche GLT-Zugänge, Alarme und Verantwortlichkeiten bestehen? |
| Dokumentenmanagement | Wo liegen Dokumente und wie werden sie gepflegt? |
| Reporting | Welche Berichte existieren und wie belastbar sind sie? |
| Mobile Anwendungen | Können Mitarbeitende Leistungen vor Ort digital rückmelden? |
| Schnittstellen | Welche Systeme müssen Daten austauschen? |
| Benutzerrechte | Wer darf welche Daten sehen oder bearbeiten? |
| Datenschutz | Wie werden Nutzer-, Gebäude- und Betriebsdaten geschützt? |
| Systemverantwortung | Wer administriert und pflegt die Systeme? |
| Ausweichprozesse | Was passiert bei Systemausfall? |
| Systemreife | Unterstützen die Systeme den gewünschten Regelbetrieb? |
Kosten- und Wirtschaftlichkeitsanalyse
Die Bedarfsdefinition muss auch wirtschaftlich belastbar sein. Dazu werden bestehende Kosten, Zusatzleistungen, Nachträge, Regiearbeiten, Materialkosten, Nachunternehmerkosten und Abrechnungssysteme analysiert. Ziel ist nicht nur Kostenreduzierung. Ziel ist eine transparente und steuerbare Kostenstruktur.
| Kostenbereich | Analyseinhalt |
|---|---|
| Grundvergütung | Pauschalen, monatliche Entgelte, Basisleistungen |
| Regieleistungen | Stundenleistungen, Zusatzaufträge, Sonderarbeiten |
| Materialkosten | Ersatzteile, Verbrauchsmaterialien, Zuschläge |
| Nachunternehmerkosten | Externe Spezialleistungen und Prüfungen |
| Nachträge | Umfang, Ursachen und Häufigkeit zusätzlicher Forderungen |
| Sonderleistungen | Veranstaltungen, Sonderreinigungen, Umzüge, Zusatzservices |
| Budgetstruktur | Kostenstellen, Freigaben, Abgrenzungen |
| Abrechnung | Leistungsnachweise, Rechnungsprüfung, Freigabeprozesse |
| Preisrisiken | Unklare Mengen, fehlende Daten, offene Leistungsgrenzen |
| Wirtschaftlichkeitspotenziale | Standardisierung, Prozessverbesserung, Datenqualität, Bündelung |
Compliance- und Betreiberpflichtenanalyse
Betreiberpflichten, Arbeitssicherheit und Compliance müssen in der Bedarfsdefinition ausdrücklich berücksichtigt werden. Beim Dienstleisterwechsel dürfen Prüfpflichten, Fristen, Mängel und Nachweise nicht verloren gehen.
| Compliance-Bereich | Prüfinhalte |
|---|---|
| Betreiberpflichten | Welche Pflichten bestehen und wer ist verantwortlich? |
| Prüfpflichten | Welche Anlagen, Fristen, Prüfberichte und Mängel sind relevant? |
| Arbeitssicherheit | Welche Unterweisungen, Gefährdungsbeurteilungen und Freigaben sind erforderlich? |
| Brandschutz | Welche Unterlagen, Anlagen, Fluchtwege und Maßnahmen bestehen? |
| Notfallverfahren | Welche Prozesse gelten bei Brand, Unfall, Stromausfall, Wasserschaden oder Aufzugseinschluss? |
| Fremdfirmenmanagement | Wie werden externe Dienstleister unterwiesen, koordiniert und kontrolliert? |
| Datenschutz | Welche personenbezogenen oder sensiblen Daten werden verarbeitet? |
| Genehmigungen | Welche behördlichen Auflagen und Betriebsgenehmigungen sind relevant? |
| Mängelverfolgung | Wie werden sicherheitsrelevante Mängel dokumentiert und geschlossen? |
| Auditfähigkeit | Sind Nachweise auffindbar, vollständig und prüfbar? |
Nachunternehmer- und Marktanalyse
Eine Bedarfsdefinition muss klären, welche Leistungen durch den Hauptdienstleister erbracht werden sollen und welche Spezialleistungen durch Nachunternehmer erforderlich sind. Gleichzeitig ist zu prüfen, ob der Markt geeignete Anbieter bietet.
| Analysebereich | Prüffrage |
|---|---|
| Spezialleistungen | Welche Leistungen erfordern besondere Fachkunde oder Zulassung? |
| Bestehende Nachunternehmer | Welche Firmen sind heute im Einsatz und wie ist deren Leistung? |
| Kritische Gewerke | Welche Leistungen sind betriebskritisch oder schwer ersetzbar? |
| Verfügbarkeit | Gibt es ausreichend Marktanbieter mit passender Kompetenz? |
| Qualifikation | Welche Nachweise, Zertifikate oder Fachkunden sind erforderlich? |
| Regionale Abdeckung | Sind Leistungen standort- oder regional abhängig? |
| Reaktionsfähigkeit | Welche Reaktionszeiten müssen Nachunternehmer leisten können? |
| Unterweisung | Welche objektbezogenen Regeln müssen externe Firmen kennen? |
| Nachweise | Welche Prüfberichte, Protokolle und Leistungsnachweise sind erforderlich? |
| Steuerung | Soll der Hauptdienstleister Nachunternehmer vollständig verantworten? |
Risikoanalyse als Bestandteil der Bedarfsdefinition
Die Risikoanalyse identifiziert Themen, die den Dienstleisterwechsel, den Go-live oder den Regelbetrieb gefährden können. Risiken werden nach Eintrittswahrscheinlichkeit, Auswirkung und Steuerbarkeit bewertet.
| Risikofeld | Typische Risiken |
|---|---|
| Vertragsrisiken | Unklare Leistungen, fehlende Start-up-Regelungen, nicht messbare SLA |
| Datenrisiken | Unvollständige Anlagenlisten, falsche Flächen, fehlende Prüffristen |
| Dokumentationsrisiken | Fehlende Pläne, Prüfberichte, Genehmigungen oder Brandschutzunterlagen |
| Betriebsrisiken | Fehlende Objektleitung, unklare Prozesse, nicht eingerichtete Bereitschaft |
| Sicherheitsrisiken | Fehlende Unterweisungen, unklare Freigaben, ungeklärte Notfallprozesse |
| Systemrisiken | Fehlende CAFM-Daten, kein Ticketsystem, unklare Schnittstellen |
| Nachunternehmerrisiken | Nicht verfügbare Spezialfirmen, fehlende Qualifikation, fehlende Nachweise |
| Nutzer- und Servicerisiken | Unklare Meldewege, Beschwerden, fehlende Kommunikation |
| Kostenrisiken | Nachträge, falsche Mengen, unklare Sonderleistungen |
| Go-live-Risiken | Fehlende Betriebsbereitschaft, ungeklärte Restpunkte |
| Exit-Risiken | Keine Datenrückgabe, Wissenstransfer oder Übergabepflichten |
Risikobewertung
| Kritikalität | Beschreibung | Umgang |
|---|---|---|
| Sehr hoch | Gefährdet Sicherheit, Betreiberpflichten oder unmittelbare Betriebsfähigkeit | Vor Ausschreibung oder spätestens vor Go-live zwingend klären |
| Hoch | Beeinträchtigt Leistung, Kosten, Qualität oder Start-up erheblich | In Ausschreibung und Vertrag konkret regeln |
| Mittel | Führt zu Nacharbeit, Effizienzverlust oder Qualitätsproblemen | Maßnahmen und Verantwortlichkeiten festlegen |
| Niedrig | Betrifft Optimierung oder langfristige Verbesserung | In Verbesserungsprogramm überführen |
Vom Analyseergebnis zur Bedarfsdefinition
Die Analyse liefert Erkenntnisse. Die Bedarfsdefinition macht daraus Anforderungen. Dabei müssen Anforderungen so formuliert werden, dass sie später ausgeschrieben, bewertet, vertraglich geregelt, gemessen und nachgewiesen werden können.
| Analyseergebnis | Ableitung in die Bedarfsdefinition |
|---|---|
| Anlagenlisten sind unvollständig. | Datenvalidierung und Anlagenaufnahme als Start-up-Leistung aufnehmen. |
| Flächenangaben sind widersprüchlich. | Flächenprüfung, Raumdatenabgleich und Leistungsabgrenzung definieren. |
| Prüfberichte fehlen. | Dokumentationsprüfung und Nachforderungsliste vertraglich regeln. |
| Nutzer melden informell per E-Mail. | Service Desk, Ticketprozess und Nutzerkommunikation beschreiben. |
| SLA sind nicht messbar. | Prioritäten, Messbeginn, Datenquellen und Ausnahmen definieren. |
| Nachunternehmer sind nicht ausreichend gesteuert. | Qualifikation, Unterweisung, Einsatzplanung und Nachweise regeln. |
| Systemlandschaft ist uneinheitlich. | Systemanforderungen, Schnittstellen und Reportingstruktur festlegen. |
| Betreiberpflichten sind unklar zugeordnet. | Pflichtenmatrix und Verantwortlichkeitsmodell erstellen. |
| Mängel werden nicht konsequent verfolgt. | Mängel- und Maßnahmenmanagement verbindlich definieren. |
| Go-live-Risiken sind wahrscheinlich. | Betriebsbereitschaftscheck und Hypercare festlegen. |
Eine Bedarfsdefinition sollte nicht nur allgemeine Wünsche enthalten. Sie muss fachlich, organisatorisch und vertraglich belastbar strukturiert sein.
| Bestandteil | Inhalt |
|---|---|
| Ausgangslage | Beschreibung von Objekt, Vertrag, Betrieb, Datenlage und Risiken |
| Zielbild | Künftiges Betriebsmodell, Steuerungsmodell und gewünschte Servicequalität |
| Leistungsumfang | Technische, infrastrukturelle, kaufmännische und steuernde Leistungen |
| Start-up-Bedarf | Mobilisierung, Datenvalidierung, Dokumentationsprüfung, Systemeinrichtung, Go-live |
| Verantwortlichkeiten | Auftraggeber-, Auftragnehmer-, Nutzer- und Nachunternehmerpflichten |
| Datenanforderungen | Datenmodell, Datenqualität, Übergabe, Pflege und Rückgabe |
| Dokumentationsanforderungen | Unterlagen, Revisionsstände, Ablage, Nachforderung und Nachweise |
| Systemanforderungen | CAFM, Ticketsystem, GLT, Reporting, DMS, mobile Anwendungen |
| Serviceanforderungen | Service Desk, Meldewege, Servicezeiten, Prioritäten, Nutzerkommunikation |
| Qualität und KPI | SLA, KPI, Audits, Eigenkontrollen, Maßnahmenmanagement |
| Arbeitssicherheit und Compliance | Unterweisungen, Freigaben, Betreiberpflichten, Datenschutz, Notfallverfahren |
| Nachunternehmeranforderungen | Zulassung, Qualifikation, Steuerung, Nachweise und Eskalation |
| Kaufmännische Anforderungen | Preislogik, Pauschalen, Regie, Sonderleistungen, Freigaben, Abrechnung |
| Reporting | Start-up-Bericht, Monatsbericht, KPI-Report, Risikobericht, Maßnahmenliste |
| Go-live-Kriterien | Betriebsbereitschaft, Restpunkte, Eskalation und Freigabe |
| Exit-Anforderungen | Datenrückgabe, Dokumentation, Wissenstransfer und Schlüsselrückgabe |
Technische FM-Leistungen benötigen eine besonders präzise Bedarfsdefinition, weil sie eng mit Betreiberpflichten, Anlagenverfügbarkeit, Störungsmanagement und Dokumentation verbunden sind.
| Bedarfsbereich | Anforderungen |
|---|---|
| Anlagenbetrieb | Definition betreuter Anlagen, Verantwortlichkeiten, Betriebszeiten und Überwachung |
| Wartung | Intervalle, Checklisten, Herstellervorgaben, Nachweise und Terminplanung |
| Inspektion | Sichtprüfungen, Zustandsbewertungen, Kontrollgänge und Berichtspflichten |
| Instandsetzung | Störungsannahme, Diagnose, Sofortmaßnahmen, Ersatzteile und Freigaben |
| Prüfpflichten | Prüffristen, Sachverständigenprüfungen, Mängelverfolgung und Nachweise |
| GLT / Monitoring | Zugänge, Alarmwege, Bedienrechte und Eskalationen |
| Ersatzteile | Mindestbestände, kritische Komponenten, Beschaffung und Abrechnung |
| Mängelmanagement | Erfassung, Priorisierung, Maßnahmen, Verantwortliche und Status |
| Notfallprozesse | Rufbereitschaft, Sofortmaßnahmen, Eskalation und Dokumentation |
| Technische Dokumentation | Pläne, Betriebsanweisungen, Wartungsunterlagen und Prüfberichte |
Infrastrukturelle Leistungen sind stark nutzer- und flächenbezogen. Ihre Qualität wird im Alltag besonders sichtbar.
| Bedarfsbereich | Anforderungen |
|---|---|
| Reinigung | Flächen, Frequenzen, Qualitätsstandards, Sonderbereiche und Nachweise |
| Sicherheit | Revierpläne, Kontrollgänge, Zutritt, Ereignismeldungen und Eskalation |
| Entsorgung | Fraktionen, Behälter, Abholrhythmen, Sonderabfälle und Nachweise |
| Außenanlagen | Grünpflege, Wege, Beleuchtung, Verkehrssicherung und Pflegeklassen |
| Winterdienst | Räum- und Streupflichten, Zeiten, Flächen, Dokumentation und Haftungsbezug |
| Empfang / Besucher | Besucherprozesse, Informationen, Ausweise und Servicequalität |
| Logistik | Anlieferung, interne Transporte, Materialbewegungen und Zeitfenster |
| Schädlingsbekämpfung | Monitoring, Hygieneanforderungen, Dokumentation und Eskalation |
| Sonderreinigung | Freigabe, Anforderung, Kosten, Nachweis und Qualität |
| Nutzerkommunikation | Meldewege, Beschwerden, Rückmeldungen und Serviceinformationen |
Das kaufmännische FM stellt sicher, dass Leistungen, Kosten, Nachweise und Verträge steuerbar bleiben. Die Bedarfsdefinition sollte kaufmännische Anforderungen früh konkretisieren.
| Bedarfsbereich | Anforderungen |
|---|---|
| Budgetsteuerung | Kostenstruktur, Kostenstellen, Budgets und Freigaben |
| Abrechnung | Pauschalen, Regie, Material, Sonderleistungen und Nachweise |
| Leistungsnachweise | Form, Inhalt, Prüfung und Freigabe erbrachter Leistungen |
| Vertragscontrolling | Fristen, Optionen, Nachträge, SLA, KPI und Berichtspflichten |
| Nachtragsmanagement | Verfahren für Zusatzleistungen, Änderungen und Kostenfolgen |
| Preisblatt | Einheitspreise, Stundensätze, Zuschläge und Materiallogik |
| Rechnungsprüfung | Prüflogik, Verantwortliche, Unterlagen und Freigabekette |
| Reporting | Kostenberichte, Leistungsberichte, Sonderleistungen und Abweichungen |
| Wirtschaftlichkeitsprüfung | Vergleich von Leistungen, Kosten, Qualität und Risiken |
| Bonus-/Malus-Logik | Messbarkeit, Nachweise, Anwendung und Eskalation |
Start-up-Leistungen müssen eigenständig beschrieben werden. Sie sind nicht automatisch Bestandteil des Regelbetriebs, auch wenn sie für diesen unverzichtbar sind.
| Start-up-Bedarf | Inhaltliche Anforderung |
|---|---|
| Start-up-Plan | Phasen, Termine, Meilensteine, Verantwortliche und Nachweise |
| Pflichtenanalyse | Vertrag, LV, SLA, KPI, Betreiberpflichten und Mitwirkungspflichten exzerpieren |
| Datenvalidierung | Anlagen-, Flächen-, Raum-, Prüf- und Systemdaten prüfen |
| Dokumentationsprüfung | Pläne, Prüfberichte, Genehmigungen und Betriebsunterlagen bewerten |
| Gebäude-Start-up | Objektstruktur, Flächen, Räume, Außenanlagen und Zugänge aufnehmen |
| Anlagen-Start-up | Anlagenbestand, Zustände, Wartungen und Prüfpflichten erfassen |
| Geräte-Start-up | Werkzeuge, PSA, Messmittel, Ersatzteile und mobile Geräte bereitstellen |
| System-Start-up | CAFM, Ticketsystem, GLT, Reporting und DMS einrichten |
| Betriebs-Start-up | Organisation, Personal, Prozesse, Bereitschaft und Eskalation aufbauen |
| Service-Start-up | Service Desk, Meldewege, Nutzerkommunikation, SLA und KPI aktivieren |
| Nachunternehmer-Start-up | Externe Dienstleister beauftragen, unterweisen und einbinden |
| Compliance-Start-up | Arbeitssicherheit, Freigaben, Betreiberpflichten und Notfallverfahren vorbereiten |
| Go-live-Prüfung | Betriebsbereitschaft anhand definierter Kriterien bewerten |
| Hypercare | Anfangsphase eng begleiten und Restpunkte steuern |
| Start-up-Bericht | Ergebnisse, Risiken, Restpunkte und Empfehlungen dokumentieren |
Der Bedarf unterscheidet sich je nach Perspektive. Eine vollständige Bedarfsdefinition berücksichtigt Auftraggeber, Auftragnehmer, Nutzer, Nachunternehmer und Betreiberorganisation.
| Rolle | Bedarf |
|---|---|
| Auftraggeber | Transparenz, Steuerbarkeit, Rechtssicherheit, Qualität, Wirtschaftlichkeit und Nachweise |
| Auftragnehmer | Klare Leistungen, vollständige Informationen, Mitwirkung, realistische Start-up-Zeit und klare Freigaben |
| Nutzer | Einfache Meldewege, verlässliche Services, klare Ansprechpartner und verständliche Rückmeldungen |
| Nachunternehmer | Klare Aufträge, Zutritte, Unterweisungen, Nachweise und Kommunikationswege |
| Betreiberorganisation | Betreiberpflichten, Prüfstatus, Mängel, Freigaben und auditierbare Nachweise |
| Objektleitung | Rollen, Prozesse, Systeme, Daten, Ressourcen und Eskalationswege |
| IT / CAFM | Systemanforderungen, Datenmodell, Rechte, Schnittstellen und Datenschutz |
| HSE / Arbeitssicherheit | Gefährdungen, Unterweisungen, Freigaben, PSA und Notfallverfahren |
| Einkauf / Vertragsmanagement | Vergabefähige Anforderungen, Preislogik, Nachträge und Vertragssteuerung |
| Management | Risikoübersicht, Entscheidungsgrundlagen, Kosten, Qualität und Go-live-Fähigkeit |
Priorisierung des Bedarfs
Nicht alle Anforderungen haben dieselbe Bedeutung. Die Bedarfsdefinition sollte zwischen Muss-, Soll- und Kann-Anforderungen unterscheiden. Das erhöht Vergabeklarheit und verhindert Überfrachtung.
| Kategorie | Bedeutung | Beispiele |
|---|---|---|
| Muss-Anforderung | Zwingend erforderlich für Sicherheit, Betreiberpflichten, Betriebsfähigkeit oder Vertragserfüllung | Notfallkontakte, Unterweisungen, kritische Anlagen, Schlüssel, Systemzugänge |
| Soll-Anforderung | Für einen stabilen und effizienten Betrieb erforderlich, aber bei Restpunkten steuerbar | vollständige Datenbereinigung, erweiterte Berichte, detaillierte Prozessbeschreibungen |
| Kann-Anforderung | Wünschenswert zur Optimierung, aber nicht startkritisch | Dashboards, Automatisierungen, Reifegradtools, zusätzliche Auswertungen |
| Ausschluss / Nichtbedarf | Bewusst nicht Bestandteil der Leistung | Nicht vertraglich relevante Leistungen oder Eigenleistungen des Auftraggebers |
| Optionaler Bedarf | Kann je nach Angebot, Budget oder Strategie ergänzend beauftragt werden | Zusatzservices, erweiterte Nutzerbefragungen, zusätzliche Audits |
Bedarfsdefinition als Grundlage für Leistungsverzeichnis und Vertrag
Die Bedarfsdefinition muss später in Ausschreibungsunterlagen und Vertragsanlagen überführbar sein. Deshalb sollten Anforderungen eindeutig, prüfbar und nachweisfähig formuliert werden.
| Bedarfsinhalt | Umsetzung in Vergabe / Vertrag |
|---|---|
| Leistung | Leistungsbeschreibung und Leistungsverzeichnis |
| Menge | Flächenlisten, Anlagenlisten, Intervalle, Mengenansätze |
| Qualität | SLA, KPI, Qualitätsstandards, Audits |
| Verantwortlichkeit | RACI-Matrix, Mitwirkungspflichten, Rollenmodell |
| Nachweis | Protokolle, Berichte, Tickets, Fotos, Prüfberichte |
| Frist | Meilensteine, Reaktionszeiten, Wartungstermine, Prüffristen |
| System | CAFM, Ticketsystem, Reporting, DMS, GLT |
| Freigabe | Genehmigungsverfahren, Sonderleistungsprozess, Arbeitsfreigaben |
| Risiko | Risikoregister, Eskalation, Kompensationsmaßnahmen |
| Abrechnung | Preisblatt, Pauschale, Regie, Sonderleistung, Material |
| Start-up | Start-up-Leistungsbild, Go-live-Kriterien, Hypercare |
| Exit | Datenrückgabe, Dokumentationsübergabe, Wissenstransfer |
Ein strukturiertes Vorgehen stellt sicher, dass Analyseergebnisse vollständig, nachvollziehbar und vergabefähig werden.
| Phase | Inhalt | Ergebnis |
|---|---|---|
| 1. Projektklärung | Ziele, Umfang, Beteiligte, Zeitplan und Entscheidungswege festlegen | Analyseauftrag und Projektstruktur |
| 2. Unterlagenanforderung | Verträge, LV, Pläne, Daten, Berichte, Nachweise und Systemauszüge anfordern | Dokumenten- und Datenbasis |
| 3. Ist-Analyse | Betrieb, Vertrag, Leistungen, Daten, Systeme, Kosten und Risiken bewerten | Bestandsanalyse |
| 4. Objekt- und Nutzeraufnahme | Gebäude, Flächen, Anlagen, Nutzer, Servicewege und Besonderheiten erfassen | Objekt- und Nutzerprofil |
| 5. Daten- und Dokumentationsbewertung | Vollständigkeit, Qualität, Aktualität und Nutzbarkeit prüfen | Daten- und Dokumentationsstatus |
| 6. Risiko- und Schwachstellenanalyse | Kritische Themen priorisieren | Risikoregister |
| 7. Zielbild entwickeln | Künftige FM-Organisation, Leistungen, Servicequalität und Steuerung definieren | Soll-Konzept |
| 8. Bedarf strukturieren | Leistungen, Start-up, Systeme, Compliance, Reporting und Nachweise beschreiben | Bedarfsdefinition |
| 9. Anforderungen priorisieren | Muss-, Soll-, Kann-Anforderungen und Ausschlüsse festlegen | Anforderungskatalog |
| 10. Vergabefähigkeit herstellen | Anforderungen in Ausschreibung, LV, Vertragsanlagen und Bewertungskriterien überführen | Vergabegrundlage |
| 11. Managementfreigabe | Ergebnisse bewerten und weitere Schritte entscheiden | Freigegebene Ausschreibungsbasis |
| Quelle | Nutzen |
|---|---|
| Bestehender FM-Vertrag | Grundlage für Leistungs- und Pflichtenanalyse |
| Leistungsbeschreibung und LV | Vergleich von vertraglichem Soll und tatsächlichem Bedarf |
| Nachträge und Protokolle | Hinweise auf ungeklärte oder nachträglich entstandene Leistungen |
| Monatsberichte | Informationen zu Leistung, Störungen, Qualität und Maßnahmen |
| Ticket- und Störungsdaten | Hinweise auf Nutzerbedarf, technische Schwachstellen und Servicequalität |
| Wartungs- und Prüfberichte | Grundlage für technische und compliancebezogene Bedarfe |
| Mängellisten | Hinweise auf Risiken, Altlasten und Maßnahmenbedarf |
| Anlagenlisten | Grundlage für technisches FM und Wartungsplanung |
| Flächen- und Raumlisten | Grundlage für Reinigung, Service, Abrechnung und CAFM |
| Pläne und Revisionsunterlagen | Grundlage für Gebäude- und Anlagenverständnis |
| Nutzerfeedback | Hinweise auf Servicequalität, Kommunikationsprobleme und Erwartungen |
| Rechnungen und Kostenberichte | Grundlage für Wirtschaftlichkeitsanalyse |
| Systemauszüge | Datenqualität, Tickets, Wartungen und Berichtsfähigkeit |
| Begehungen | Abgleich von Daten, Dokumenten und tatsächlichem Objektzustand |
| Interviews | Wissen von Auftraggeber, Nutzern, Dienstleister, HSE, IT und Objektleitung |
Interview- und Workshopstruktur
Workshops und Interviews helfen, dokumentierte Informationen mit praktischem Wissen zu ergänzen. Sie sind besonders wichtig, wenn Daten unvollständig oder Abläufe informell geprägt sind.
| Gesprächspartner | Themen |
|---|---|
| Auftraggeber / FM-Verantwortliche | Ziele, aktuelle Probleme, Steuerungsbedarf, Vertragsfragen |
| Objektleitung | Tagesbetrieb, Störungen, Nutzer, Nachunternehmer, Risiken |
| Technische Verantwortliche | Anlagen, Wartung, Prüfpflichten, Mängel, GLT |
| Infrastrukturelle Verantwortliche | Reinigung, Sicherheit, Entsorgung, Außenanlagen |
| Nutzervertretung | Serviceerwartungen, Beschwerden, Meldewege, Sonderbereiche |
| HSE / Arbeitssicherheit | Unterweisungen, Freigaben, Gefährdungen, Notfallprozesse |
| IT / CAFM | Systeme, Daten, Schnittstellen, Rechte, Datenschutz |
| Einkauf / Vertragsmanagement | Preislogik, Nachträge, Vergabeanforderungen |
| Vordienstleister | Objektwissen, offene Punkte, Daten, Nachweise, Besonderheiten |
| Nachunternehmer | Spezialleistungen, Qualifikation, Termine, Nachweise |
Analyse der bisherigen Leistungsqualität
Die Bedarfsdefinition sollte nicht nur beschreiben, was künftig erbracht werden soll, sondern auch, welche Qualitätsprobleme bisher bestehen. Daraus entstehen Anforderungen an SLA, KPI, Prozesse und Reporting.
| Qualitätsindikator | Analysefrage |
|---|---|
| Störungsvolumen | Welche Störungen treten häufig auf? |
| Reaktionszeiten | Werden Meldungen schnell genug angenommen? |
| Bearbeitungszeiten | Werden Probleme zeitgerecht gelöst? |
| Wiederholstörungen | Treten dieselben Probleme mehrfach auf? |
| Beschwerden | Welche Nutzerbeschwerden bestehen? |
| Wartungserfüllung | Werden Wartungen termingerecht durchgeführt? |
| Prüfpflichtenstatus | Werden Fristen eingehalten und Mängel verfolgt? |
| Dokumentationsqualität | Sind Nachweise vollständig und auffindbar? |
| Berichtswesen | Sind Berichte aussagefähig und entscheidungsrelevant? |
| Nachunternehmerqualität | Werden externe Leistungen zuverlässig erbracht? |
| Service Desk Qualität | Werden Tickets richtig erfasst, priorisiert und rückgemeldet? |
| Nutzerzufriedenheit | Wird die Leistung aus Nutzersicht akzeptiert? |
Analyse der Start-up-Reife
Vor der Ausschreibung sollte bewertet werden, wie startfähig der Auftraggeber und das Objekt sind. Denn auch der beste Dienstleister kann nicht gut starten, wenn Grundlagen fehlen.
| Reifebereich | Niedriger Reifegrad | Hoher Reifegrad |
|---|---|---|
| Daten | Unvollständige, widersprüchliche Listen | Geprüfte, eindeutige und systemfähige Daten |
| Dokumentation | Verstreut, veraltet, unvollständig | Strukturierte, aktuelle und auffindbare Unterlagen |
| Systeme | Keine klaren Tools, Medienbrüche | CAFM, Ticketsystem und Reporting einsatzfähig |
| Betreiberpflichten | Unklare Zuständigkeiten | Fristen, Nachweise und Verantwortlichkeiten dokumentiert |
| Organisation | Informelle Absprachen | Rollen, Gremien und Eskalationen definiert |
| Nutzerkommunikation | Unklare Meldewege | Service Desk, Ansprechpartner und Rückmeldungen etabliert |
| Nachunternehmer | Nicht transparent gesteuert | Qualifikation, Unterweisung und Nachweise geregelt |
| Reporting | Manuell und uneinheitlich | KPI, SLA und Maßnahmen steuerbar |
| Start-up-Anforderungen | Nicht beschrieben | Mobilisierung, Go-live und Hypercare definiert |
Die Analyse sollte konkrete und nutzbare Ergebnisdokumente erzeugen. Diese bilden später die Grundlage für Ausschreibung, Vertrag und Start-up.
| Ergebnisdokument | Inhalt |
|---|---|
| Analysebericht | Zusammenfassung von Ausgangslage, Befunden, Risiken und Empfehlungen |
| Bedarfsdefinition | Beschreibung des künftigen Leistungs-, Service- und Steuerungsbedarfs |
| Zielbild FM-Betrieb | Soll-Organisation, Leistungsmodell, Systeme, Reporting und Qualität |
| Anforderungskatalog | Muss-, Soll- und Kann-Anforderungen für Vergabe und Vertrag |
| Leistungsstruktur | Gliederung technischer, infrastruktureller, kaufmännischer und steuernder Leistungen |
| Start-up-Anforderungskatalog | Mobilisierung, Datenübernahme, Systeme, Unterweisungen, Go-live und Hypercare |
| Datenstatusbericht | Bewertung von Datenqualität, Datenlücken und Systemfähigkeit |
| Dokumentationsstatus | Übersicht vorhandener, fehlender und kritischer Unterlagen |
| Risikoregister | Kritische Wechsel-, Betriebs-, Sicherheits- und Kostenthemen |
| Stakeholder- und Rollenmatrix | Beteiligte, Verantwortlichkeiten und Mitwirkungspflichten |
| Schnittstellenmatrix | Abgrenzung zwischen Auftraggeber, Dienstleister, Nutzern und Nachunternehmern |
| Reportingkonzept | KPI, SLA, Berichte, Maßnahmenlisten und Qualitätsgespräche |
| Vergabestruktur | Losmodell, Bewertungslogik, Eignungsanforderungen und Vertragsanlagen |
| Go-live-Kriterien | Prüfkriterien für Betriebsbereitschaft |
| Handlungsempfehlung | Prioritäten und nächste Schritte für Ausschreibung und Start-up |
Bedarfsdefinition und Vergabestrategie
Die Bedarfsdefinition liefert die Grundlage für die Vergabestrategie. Sie zeigt, welche Leistungen sinnvoll zu bündeln sind, welche Spezialleistungen getrennt betrachtet werden sollten und welche Anforderungen an Anbieter bestehen.
| Analyseerkenntnis | Vergabestrategische Ableitung |
|---|---|
| Hohe technische Komplexität | Technisches FM besonders gewichten oder spezialisierten Anbieter fordern |
| Viele Nutzer und hohe Serviceanforderungen | Service Desk, Nutzerkommunikation und SLA stark gewichten |
| Schlechte Datenqualität | Datenvalidierung als Start-up-Leistung aufnehmen |
| Viele Spezialgewerke | Nachunternehmermanagement und Qualifikationen verbindlich bewerten |
| Mehrere Standorte | Portfolio- oder Rollout-Strategie entwickeln |
| Hohe Betreiberpflichtenrelevanz | Compliance-Kompetenz als Eignungs- und Bewertungskriterium nutzen |
| Schwaches Reporting | Reporting- und Systemanforderungen präzise ausschreiben |
| Viele Sonderleistungen | Preisblatt, Freigabeprozess und Nachtragsmanagement klar regeln |
| Unklare Schnittstellen | Losstruktur und RACI-Matrix besonders sorgfältig definieren |
| Kritischer Go-live | Betriebsbereitschaftsprüfung und Hypercare vertraglich absichern |
Bedarfsdefinition und Vertragsdesign
Die Bedarfsdefinition muss so formuliert werden, dass sie in ein wirksames Vertragsdesign überführt werden kann. Dabei geht es um Verbindlichkeit, Messbarkeit und Nachweisfähigkeit.
| Bedarf | Vertragliche Umsetzung |
|---|---|
| Klare Leistungen | Leistungsbeschreibung und Leistungsverzeichnis |
| Messbare Qualität | SLA-, KPI- und Reporting-Anlage |
| Datenqualität | Datenmodell, Übergabeformat, Pflegepflicht und Datenrückgabe |
| Dokumentation | Dokumentationsanlage mit Nachforderung und Revisionslogik |
| Start-up | Start-up-Anlage mit Mobilisierung, Meilensteinen und Go-live-Kriterien |
| Mitwirkung | Mitwirkungspflichten des Auftraggebers mit Terminen |
| Betreiberpflichten | Pflichtenmatrix, Prüffristen und Nachweise |
| Arbeitssicherheit | Unterweisungen, Freigaben, PSA, Fremdfirmenregelungen |
| Systeme | CAFM, Ticketsystem, GLT, DMS, mobile Anwendungen und Schnittstellen |
| Nachunternehmer | Zulassung, Qualifikation, Unterweisung und Nachweise |
| Sonderleistungen | Freigabeprozess, Preisblatt und Abrechnung |
| Exit | Datenrückgabe, Dokumentationsübergabe und Wissenstransfer |
Checkliste Analyse und Bedarfsdefinition
| Prüfpunktthema | Leitfrage |
|---|---|
| Ziel des Dienstleisterwechsels | Ist klar, warum neu vergeben wird und welche Verbesserung erwartet wird? |
| Bestehender Vertrag | Sind Leistungen, Pflichten, Nachträge, SLA und Kündigungsfristen analysiert? |
| Leistungsumfang | Sind technische, infrastrukturelle, kaufmännische und steuernde Leistungen vollständig erfasst? |
| Objektstruktur | Sind Gebäude, Flächen, Räume, Außenanlagen und Nutzerbereiche bekannt? |
| Anlagenbestand | Sind Anlagen, Zustände, Wartungen und Prüfpflichten bewertet? |
| Datenqualität | Sind Daten vollständig, aktuell, eindeutig und systemfähig? |
| Dokumentation | Sind Pläne, Prüfberichte, Genehmigungen und Brandschutzunterlagen geprüft? |
| Betreiberpflichten | Sind Pflichten, Fristen, Mängel und Verantwortlichkeiten bekannt? |
| Organisation | Sind Rollen, Schnittstellen, Kommunikation und Eskalationen analysiert? |
| Nutzerbedarf | Sind Serviceerwartungen, Meldewege, Beschwerden und Sonderbereiche berücksichtigt? |
| Systeme | Sind CAFM, Ticketsystem, GLT, DMS, Reporting und Schnittstellen bewertet? |
| Kosten | Sind Pauschalen, Regie, Nachträge, Sonderleistungen und Budgets analysiert? |
| Nachunternehmer | Sind externe Leistungen, Qualifikationen und Abhängigkeiten bekannt? |
| Start-up-Bedarf | Sind Mobilisierung, Systemeinrichtung, Datenvalidierung und Go-live-Anforderungen definiert? |
| Risiken | Sind Wechsel-, Betriebs-, Sicherheits-, Daten- und Kostenrisiken priorisiert? |
| Anforderungen | Sind Muss-, Soll- und Kann-Anforderungen formuliert? |
| Vergabereife | Sind Anforderungen ausreichend konkret für Ausschreibung und Bewertung? |
| Vertragsreife | Sind Anforderungen in Pflichten, Nachweise und Abnahmekriterien überführbar? |
| Go-live | Sind Kriterien für Betriebsbereitschaft beschrieben? |
| Exit | Sind Anforderungen an Datenrückgabe und Wissenstransfer berücksichtigt? |
Typische Fehler in Analyse und Bedarfsdefinition
| Fehler | Folge | Vermeidung |
|---|---|---|
| Analyse wird übersprungen | Ausschreibung basiert auf Annahmen statt Fakten | Bestandsanalyse vor Leistungsbeschreibung durchführen |
| Altes LV wird übernommen | Unpassende Leistungen und alte Fehler werden fortgeschrieben | Ist-Soll-Abgleich und Zielbild erarbeiten |
| Nutzerbedarf wird nicht erhoben | Serviceprozesse passen nicht zur Nutzung | Nutzervertretung und Servicefeedback einbinden |
| Datenqualität wird nicht geprüft | Falsche Mengen, Wartungen und Preise entstehen | Datenstatusbericht und Validierungsbedarf erstellen |
| Dokumentation wird nur gesammelt | Fehlende oder veraltete Unterlagen bleiben unerkannt | Dokumentationsanalyse mit Statusbewertung durchführen |
| Betreiberpflichten werden nachgelagert | Compliance-Risiken entstehen im Start-up | Betreiberpflichtenanalyse früh integrieren |
| Start-up-Leistungen fehlen | Mobilisierung wird später strittig | Start-up-Anforderungskatalog erstellen |
| SLA werden zu allgemein formuliert | Leistung ist nicht messbar | KPI- und SLA-Logik mit Datenquellen definieren |
| Nachunternehmer werden nicht betrachtet | Spezialleistungen starten unsicher | Nachunternehmerbedarf und Qualifikation definieren |
| Preislogik wird nicht vorbereitet | Nachträge und Sonderleistungen werden konfliktanfällig | Preisblatt und Freigabeprozess strukturieren |
| Go-live-Kriterien fehlen | Betriebsstart erfolgt ohne Reifegradprüfung | Betriebsbereitschaftskriterien definieren |
| Exit wird vergessen | Nächster Wechsel beginnt mit Wissensverlust | Datenrückgabe und Übergabeanforderungen aufnehmen |
Qualitätskriterien einer guten Bedarfsdefinition
| Qualitätskriterium | Beschreibung |
|---|---|
| Vollständigkeit | Alle relevanten Leistungs-, Daten-, Dokumentations-, System- und Compliance-Themen sind erfasst. |
| Eindeutigkeit | Anforderungen sind klar formuliert und vermeiden Interpretationsspielräume. |
| Prüfbarkeit | Anforderungen lassen sich später nachweisen, messen oder abnehmen. |
| Vergabefähigkeit | Anbieter können Anforderungen verstehen und vergleichbar kalkulieren. |
| Vertragsfähigkeit | Anforderungen können verbindlich in Rechte, Pflichten und Nachweise überführt werden. |
| Start-up-Fähigkeit | Anforderungen enthalten Mobilisierung, Go-live und Hypercare. |
| Risikoorientierung | Kritische Themen sind priorisiert und steuerbar. |
| Nutzerorientierung | Servicebedarf und Nutzerkommunikation sind berücksichtigt. |
| Betreiberpflichtenbezug | Sicherheits-, Prüf- und Nachweispflichten sind integriert. |
| Systemfähigkeit | Daten, Prozesse und Berichte sind digital abbildbar. |
| Wirtschaftlichkeit | Kosten, Nachträge, Sonderleistungen und Effizienzpotenziale sind berücksichtigt. |
| Zukunftsfähigkeit | Exit, Datenrückgabe und kontinuierliche Verbesserung sind mitgedacht. |
FM-Connect.com: Unterstützung bei Analyse und Bedarfsdefinition
FM-Connect.com unterstützt Auftraggeber bei der strukturierten Analyse und Bedarfsdefinition vor Dienstleisterwechseln im Facility Management. Ziel ist es, die fachlichen, organisatorischen, technischen, kaufmännischen und sicherheitsbezogenen Grundlagen so aufzubereiten, dass daraus eine belastbare Ausschreibung und ein start-up-fähiger Vertrag entstehen.
Wir verbinden Bestandsanalyse, Betreiberpflichtenverständnis, Daten- und Dokumentationsprüfung, Servicebewertung, Systemanalyse, Risikobewertung und Vertragslogik zu einer strukturierten Entscheidungsgrundlage.
| Unterstützungsfeld | Beitrag von FM-Connect.com |
|---|---|
| Bestandsanalyse | Prüfung von bestehendem Vertrag, Leistungsumfang, Daten, Dokumentation, Kosten und Risiken |
| Zielbildentwicklung | Beschreibung des künftigen FM-Betriebsmodells und der Steuerungslogik |
| Leistungsstrukturierung | Gliederung technischer, infrastruktureller, kaufmännischer und steuernder Leistungen |
| Daten- und Dokumentationsbewertung | Bewertung von Qualität, Vollständigkeit, Nutzbarkeit und Systemfähigkeit |
| Betreiberpflichtenanalyse | Erfassung prüf-, sicherheits- und nachweispflichtiger Themen |
| Nutzer- und Serviceanalyse | Bewertung von Meldewegen, Servicezeiten, Beschwerden und Nutzeranforderungen |
| Systemanalyse | Prüfung von CAFM, Ticketsystem, GLT, Reporting, DMS und Schnittstellen |
| Risikobewertung | Priorisierung kritischer Wechsel-, Start-up- und Betriebsrisiken |
| Start-up-Bedarfsdefinition | Beschreibung von Mobilisierung, Go-live, Hypercare und Betriebsbereitschaft |
| Anforderungskatalog | Formulierung von Muss-, Soll- und Kann-Anforderungen |
| Vergabestruktur | Ableitung von Losmodell, Bewertungskriterien und Ausschreibungsinhalten |
| Vertragsdesign-Vorbereitung | Überführung des Bedarfs in Vertragsanlagen, SLA, KPI und Nachweise |
| Managementvorlage | Entscheidungsfähige Zusammenfassung für Geschäftsführung, Einkauf und FM-Verantwortliche |
Ergebnis einer sorgfältigen Analyse und Bedarfsdefinition
Eine sorgfältige Analyse und Bedarfsdefinition schafft die Grundlage für einen erfolgreichen Dienstleisterwechsel. Der Auftraggeber weiß, was er benötigt, welche Risiken bestehen, welche Daten fehlen, welche Leistungen ausgeschrieben werden müssen und welche Start-up-Anforderungen vertraglich zu regeln sind.
| Ergebnis | Bedeutung |
|---|---|
| Klare Ausgangslage | Vertrag, Leistung, Daten, Dokumentation, Kosten und Risiken sind transparent. |
| Belastbares Zielbild | Der künftige FM-Betrieb ist fachlich und organisatorisch beschrieben. |
| Präziser Leistungsbedarf | Technische, infrastrukturelle und kaufmännische Leistungen sind definiert. |
| Sichtbarer Start-up-Bedarf | Mobilisierung, Systemeinrichtung, Datenvalidierung und Go-live sind planbar. |
| Bessere Ausschreibung | Anbieter erhalten klare und vergleichbare Anforderungen. |
| Realistischere Angebote | Datenlage, Risiken und Start-up-Aufwand sind nachvollziehbar. |
| Sichereres Vertragsdesign | Pflichten, Nachweise, Mitwirkung und Qualität sind regelbar. |
| Weniger Startprobleme | Kritische Themen werden vor Go-live erkannt und gesteuert. |
| Stärkere Betreiberverantwortung | Prüfpflichten, Mängel und Nachweise sind integriert. |
| Bessere Dienstleistersteuerung | KPI, SLA, Reporting und Maßnahmenmanagement sind vorbereitet. |
| Höhere Nutzerakzeptanz | Servicebedarf und Kommunikation werden früh berücksichtigt. |
| Stabilerer Regelbetrieb | Der neue Dienstleister startet auf belastbarer Grundlage. |
Anspruch
Analyse und Bedarfsdefinition sind die fachliche Basis für Strategie, Vergabe und Vertragsdesign beim Dienstleisterwechsel im Facility Management. Sie klären den Ist-Zustand, beschreiben den Soll-Zustand und übersetzen daraus den konkreten Bedarf an Leistungen, Daten, Dokumenten, Systemen, Servicequalität, Betreiberpflichten, Arbeitssicherheit, Nachunternehmern, Reporting und Start-up-Leistungen.
Ohne sorgfältige Analyse entstehen unklare Ausschreibungen, schwer vergleichbare Angebote, unvollständige Verträge und erhebliche Start-up-Risiken. Mit einer belastbaren Bedarfsdefinition werden Leistungen präzise beschrieben, Risiken sichtbar, Mitwirkungspflichten geklärt, Datenanforderungen definiert, Go-live-Kriterien vorbereitet und der spätere Regelbetrieb steuerbar gemacht.
FM-Connect.com unterstützt Auftraggeber dabei, diese Grundlagen strukturiert zu erarbeiten und in vergabefähige, vertragsfähige und start-up-fähige Anforderungen zu überführen. Ziel ist ein Dienstleisterwechsel, der fachlich fundiert vorbereitet ist und zu einem sicheren, wirtschaftlichen und stabilen FM-Regelbetrieb führt.